Evidencia Comité de Seguimiento total opacidad en compras de material, facturación, detalles técnicos de las obras y uso de recursos.
– Ante tantas inconsistencias y retraso en obras está en riesgo entrega de 25 millones restantes para reconstrucción
Por. Patricia Pacheco
PLUMA HIDALGO.– Preocupados por el evidente atraso en las obras, la falta de surtimiento de materiales, las limitaciones e irregularidades en la mano de obra contratada y en general, por la falta de transparencia en el manejo de recursos entregados por el gobierno de México; el Comité de Seguimiento a las obras para la reconstrucción y habitantes de PlumaHidalgo exigen cuentas claras al edil Josué Silva Jacinto y piden la intervención de la Secretaría de Bienestar del gobierno federal.
A poco más de dos meses de que reunidos en asamblea comunitaria, pobladores determinaron el destino que tendrían 50 millones de pesos asignados a éste municipio para trabajos de reconstrucción de infraestructura pública, luego de los daños dejados por el huracán #Agatha, y se determinó que las acciones prioritarias serían las relacionadas con agua potable y rehabilitación de caminos; integrantes del Comité de Seguimiento a las obras muestran su incertidumbre por la desorganización, omisión y ocultamiento de información sobre los gastos erogados para la compra de material y otros relacionados con la encomienda de reconstrucción, por parte del presidente municipal.
Oculta edil información al Comité Ciudadano
“Hay una falta de planeación en general en las obras; a pesar de que el Comité debe estar al tanto de la forma en que se gasta el dinero y hemos solicitado toda la información, hasta el momento desconocemos el desglose de gastos en materiales, maquinaria, mano de obra, y vemos con preocupación que las obras están muy atrasadas y muy probablemente se están dejando de lado las reglas de operación instituidas por el gobierno de México, lo que pone en riesgo la conclusión de obras y la entrega del 50 por ciento de los recursos”, manifestó Eduardo Martínez Ayala, presidente del Comité Ciudadano de Seguimiento a Obras.
Martínez Ayala consideró que es cuando menos inquietante que a dos meses de que el gobierno federal depositó la mitad de los 50 millones de pesos asignados al municipio a la cuenta del Ayuntamiento, el avance de algunas pocas obras de agua no rebasa el 10 por ciento y de los caminos no hay claridad, pues además, dijo, no cuentan con fichas específicas sobre las características, costo y detalles técnicos de las obras, y todo ello representa un riesgo, pues en caso de que durante la próxima visita del presidente Andrés Manuel López Obrador no se muestren avances de las obras, será improbable que se entreguen los 25 millones restantes.
Adicionalmente, expuso que otras inconsistencias encontradas por el Comité Ciudadano son la alteración y falsificación de firmas en la nómina de trabajadores en las obras, así como la entrega de material incompleto y de mala calidad para algunas de ellas.
Piden cuentas a Josué; éste da evasivas
Ante dicha incertidumbre, el Comité convocó el pasado domingo a una asamblea comunitaria para dar a conocer los nulos avances de las acciones de reconstrucción y la opacidad en el manejo de recursos, a donde fue convocado personal de la Secretaría de Bienestar y del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), sin que atendieran el llamado.
A la reunión acudió, casi forzado por los pobladores, que tuvieron que ir por él hasta su oficina, el edil Josué Silva Jacinto, quien al ser cuestionado sobre el retraso en la dotación de materiales para obras, se justificó aludiendo que las casas materialistas tienen demasiados pedidos y ello les ha impedido surtir la demanda del municipio.
Ante la falta de respuestas convincentes, habitantes emplazaron nuevamente al edil a que acuda con los datos solicitados a una asamblea a realizarse el próximo 4 de septiembre en la plaza central.
Integrantes del Comité de Seguimiento solicitan a personal de Bienestar y el INPI que se presenten y acompañen la petición que hace la población sobre un replanteamiento de las obras, ya que originalmente se enlistaron 41 y dado el retraso en los trabajos de construcción se tiene que revisar lo que es realmente prioritario y posible.