Desconfianza, decepción y un total descrédito hacia el aparato procurador de justicia en la Costa y el estado de Oaxaca, son las huellas que han quedado grabadas en Carlos Moreno Zamora, luego de un arduo periplo en la búsqueda de su hijo Israel, desaparecido en Chacahua, Tututepec el pasado mes de julio, y a unos días de que autoridades emitieran un “informe final” sobre el caso, que a decir del afectado es solo un compendio de mentiras e inconsistencias.
• Pone en duda Carlos Moreno, resultados sobre desaparición de su hijo Jesús Israel
• Inconsistencias, mentiras e ineptitud plagaron la investigación, asegura
• “El papá está sentido por la pérdida”, señala el Subprocurador regional
Por. Patricia Pacheco
Desde la desaparición de Jesús Israel Moreno Pérez, a principios de julio del año 2011, su padre inició una férrea búsqueda para dar con su paradero.
[2]SAN PEDRO POCHUTLA.- Desconfianza, decepción y un total descrédito hacia el aparato procurador de justicia en la Costa y el estado de Oaxaca, son las huellas que han quedado grabadas en Carlos Moreno Zamora, luego de un arduo periplo en la búsqueda de su hijo Israel, desaparecido en Chacahua, Tututepec el pasado mes de julio, y a unos días de que autoridades emitieran un “informe final” sobre el caso, que a decir del afectado es solo un compendio de mentiras e inconsistencias.
“Fue una investigación inepta que refleja un gran vacío en la justicia de la Costa y todo Oaxaca”, afirma con verdadero pesar Moreno Zamora al hacer un recuento de lo que califica como omisiones e incongruencias de parte de la Procuraduría de Justicia del Estado y Subprocuraduría regional, quienes aparentemente habrían emprendido una investigación desde el mes de agosto para dar con el paradero del joven universitario, pero que según el entrevistado, ello no ocurrió sino de manera parcial y con dudosos resultados.
A pesar de que el pasado 4 de enero, el Procurador General de Justicia estatal, Manuel de Jesús López López, acompañado del Subprocurador de la Costa, Francisco Javier Vásquez Martínez, presentaron ostentosamente los resultados de las indagatorias y a cuatro implicados en el presunto asesinato de Jesús Israel Moreno Pérez, de quien afirmaron, fue ultimado a puñaladas en la laguna Chacahua para ser despojado de sus pertenencias y mil pesos; para Carlos Moreno, tales resultados no son más que un montaje para darle “carpetazo” al asunto.
El Subprocurador de la Costa, Francisco Javier Vásquez, defendió la investigación y resultados mostrados a la opinión pública sobre el caso.
[3]No tenían para gasolina
Desde el inicio fue muy difícil que tomaran con seriedad el caso; fue hasta el 10 de agosto que iniciaron la averiguación previa en Río Grande, y a los dos meses que regresé para saber cómo iban las indagatorias, me salen los agentes con que no habían hecho nada porque no tenían para la gasolina, narró.
Con una primera decepción, el padre buscó audiencia con el Procurador estatal, mismo que no lo recibió sino hasta que diversos medios de comunicación presionaron al ventilar el caso. “De ahí supuestamente iniciarían a hacer algo, pero tuve que ser yo quien les proporcionó datos sobre llamadas hechas desde el celular de Israel con nombres y lugares”, mencionó.
“Aunque dijeron que ya estaban indagando, nunca fueron a Chacahua, yo fui a rastrear y encontré sus cosas (de Israel) y el lugar donde se había hospedado; de ahí, encontré muchas inconsistencias y mentiras relacionadas primero con el celular, y luego con que llamaban a declarar a mucha gente pero sin hacer una verdadera investigación”, narró.
Ante el desencanto y la desconfianza generados por los desvaríos en las indagatorias de la justicia oaxaqueña, el desalentado padre decide tocar puertas en instancias federales (Procuraduría General de la República) y organizaciones dedicadas a la búsqueda de personas desaparecidas.
A finales de diciembre, Moreno Zamora regresa a Oaxaca y autoridades le exponen las piezas de un rompecabezas desarticulado e incongruente.
Carlos Moreno Zamora, padre de Israel, insiste en que los resultados presentados por la Procuraduría estatal solo son para dar “carpetazo” al asunto.
[4]La historia oficial
Según la versión oficial, el estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) habría sido asesinado la noche del 10 de julio pasado cuando se trasladaba de un lado a otro de la laguna Chacahua, acompañado de cuatro personas, con las que previamente había ingerido bebidas embriagantes y fumado mariguana. Una vez consumado el crimen, los responsables habrían tirado el cadáver al mar.
Tres de los implicados son señalados como los asesinos materiales (Margarito González Domínguez, alias “El Colazo”, Honorio Corcuera Noyola, alias “El Cuche Macho” e Irene Méndez Graf, alias “La Güera”), y el restante, Javier Rodríguez Tapia, como testigo ocular de los hechos, éste último fue quien confesó lo acontecido, señalaron las autoridades.
Sin embargo, para Carlos Moreno, al igual que las indagatorias, las conclusiones son totalmente cuestionables.
Israel fue visto por última vez en la zona de Chacahua, lugar donde se hospedó y fueron encontradas sus pertenencias.
Las dudas
Lo primero que me parece absurdo, refiere, cuando presentan los resultados es que al aparecer Javier Rodríguez (el único que contó los detalles del supuesto homicidio), se saludó de abrazo con el Subprocurador, ¿desde cuándo la delincuencia abraza a la autoridad?, cuestiona con desconcierto.
Él (Javier)) dice haber visto toda la agresión, y es incongruente que una persona involucrada en un crimen cuente las cosas como si no le fuera a pasar nada, sugiere.
Moreno Zamora pone en duda la hipótesis de que su hijo convivió con sus posteriores verdugos, pues asegura, “Israel no es nada sociable, y dudo mucho que haya estado tanto tiempo con estas personas; yo les pregunté si habían hablado con él y negaron haber cruzado palabra, y se supone estuvieron cinco horas juntos”.
Lo curioso es que dicen recordar cómo iba vestido, con tenis blancos, short blanco con negro y camisa larga abotonada. Yo les afirmé que esa no era su ropa, que no coincidía con lo que había llevado en su inventario, sin embargo las autoridades me aseguran que pudo haber comprado la ropa, cuando él no llevaba dinero para eso, inquiere.
En el mismo tenor, Carlos vuelve a poner el dedo en la llaga al aseverar que de los pretendidos objetos hurtados a su hijo (ipod, cámara fotográfica y celular), y que según las investigaciones fueron la causa de su muerte, solo el teléfono móvil es real
“(Las autoridades) Nunca vieron físicamente el ipod y la cámara, y el celular, siendo parte del botín, lo encuentran tirado en la playa (…) Cuando yo les dije que mi hijo no tenía ni ipod ni cámara, me contestan de una manera muy estúpida que los turistas intercambian regalos para recordarse mutuamente”, agrega.
Manuel de Jesús López López, Procurador del Estado, presentó oficialmente los resultados de la indagatoria sobre el caso Israel Moreno, el pasado 4 de enero.
[6]Cadáver de especulaciones
Uno de los aspectos más cuestionados dentro de las pesquisas encabezadas por la Subprocuraduría regional es el presunto hallazgo que tiburoneros del lugar hacen del cadáver que se presume, es del joven universitario, hecho que no pasa desapercibido por Moreno Zamora.
“Para mí eso del cadáver son puras especulaciones; hablan de que los tiburoneros vieron un cuerpo, pero nunca lo reportaron ni hubo levantamiento del mismo, nunca entregaron los restos ni sacaron el cadáver. No sé cómo el Subprocurador se atrevió a hacer una declaración de esa índole”.
Adicionalmente, menciona el también comerciante, las características físicas del cuerpo referido no coinciden con las de Israel; “hablan de una persona robusta, calva, solo con pelo en la nuca, y aunque dicen que el mar tira el pelo y cambia el aspecto de la gente, el cuerpo de mi hijo no pudo cambiar tanto en diez días”.
¿Delincuencia organizada?
Ante tal cúmulo de dudas y desconfianza hacia las instancias judiciales de la entidad, y con la certeza de que “los resultados entregados son una manifestación de su ineptitud”, Carlos Moreno acudió a la PGR, y después de hablar con su titular, Maricela Morales Ibáñez, la investigación sobre la desaparición de Jesús Israel ha sido atraída por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
“Aunque las autoridades lo nieguen o lo quieran tapar, estoy seguro que la desaparición de mi hijo está vinculada con la delincuencia organizada, y las conclusiones que exhiben representan el clásico carpetazo, por eso, no dudaría que los procesados sean ‘chivos expiatorios’”, lanzó.
“Por eso no quieren que regrese a Chacahua, a pesar de que nada de lo que dicen las autoridades es confirmado por los pobladores. Me dijeron que ya no vuelva porque incluso yendo con ellos me iban a matar porque yo he afectado mucho la zona”, develó.
“El papá está sentido”: Subprocurador
De su lado, Francisco Javier Vásquez Martínez, Subprocurador regional, desestimó las aseveraciones realizadas por Carlos Moreno al sugerir que “el papá está sentido por la pérdida de su hijo, y mientras no vea físicamente el cuerpo o tenga la presencia de su hijo, va a tener esta inconformidad”.
Luego de manifestar que “la investigación es muy seria, no tenemos la intención de ocultar ninguna información o culpar a gente inocente”, el funcionario destacó que las conclusiones obtenidas por la instancia a su cargo están basadas en las declaraciones de varios testigos presenciales y personas de la comunidad.
Los presuntos responsables del asesinato de Israel Moreno fueron presentados por la PGJE.
[7]Solo pescadores “vieron” el cadáver
Al cuestionarle sobre las inconsistencias que rodean el supuesto hallazgo de un cadáver, que se asegura, es el de Israel, pero que nunca fue recuperado, ni existe registro oficial del mismo, Vásquez Martínez advirtió que el cuerpo fue avizorado mar adentro por pescadores diez días después de cometido el asesinato, pero no lo habían dado a conocer sino “hasta que los convencimos de que declararan”.
“Ellos fueron a pescar después de 15 días de no hacerlo por el temporal, vieron el cuerpo y con su localizador geoposicionaron el lugar, sin embargo, como tenían tiempo sin sacar producto, siguieron con su actividad, y cuando volvieron al sitio ya no estaba el cadáver por las mismas corrientes, por eso no lo sacaron”, justificó.
En cuanto a las diferencias físicas con Israel, sugirió que después de varios días, el cuerpo sufre descomposición y cambian sus características, se cae el pelo; “la identidad de Israel la da su ropa”.
Sin embargo -se le insiste-, Carlos Moreno niega que el joven contara con esa ropa en su inventario. A lo que responde: “No es mi función contrariar al padre. Fueron muchas ocasiones en que el señor no estuvo de acuerdo con las líneas de investigación y cuestionó cada avance, y está en su derecho”.
“No tenemos el cuerpo para determinar que se trata de Israel, pero jurídicamente está establecido el proceso de agresión y desaparición del mismo”, acotó.
Evidencias, solo por dichos
Respecto a presunto móvil del crimen, y en concordancia con lo asentado por el padre de Israel, el servidor público admitió que las autoridades no tuvieron a la vista la cámara ni el ipod, solo el teléfono celular; “la evidencia de ambos objetos se tiene solo por el dicho de uno de los inculpados”.
Al preguntarle sobre el supuesto abrazo que según el padre de la víctima, ofreció a Javier Rodríguez, actualmente procesado y único declarante de los hechos, el Subprocurador mencionó con turbación, que se trata de “una apreciación subjetiva”.
“Lo que menos quiero es contrariar al papá de Israel. Recordemos que el inculpado es gente que está implicada en ilícitos, mi función no es involucrarme con ellos”.
– ¿Considera usted que luego de lo vertido por el señor Carlos Moreno, queda mal parada la justicia oaxaqueña y la de la Costa?, se le cuestionó.
– A este caso se le dio el seguimiento oportuno y hubo resultados, tenemos a todas las personas involucradas sujetas a un proceso judicial y se estableció un móvil de los acontecimientos, eso habla por sí mismo, concluyó Francisco Javier Vásquez.
