𝑫𝑬𝑹𝑬𝑪𝑯𝑶 𝑫𝑬 𝑨𝑪𝑪𝑬𝑺𝑶 𝑮𝑹𝑨𝑻𝑼𝑰𝑻𝑶 𝑨 𝑳𝑨 𝑬𝑫𝑼𝑪𝑨𝑪𝑰Ó𝑵 𝑸𝑼𝑬 𝑰𝑴𝑷𝑨𝑹𝑻𝑨 𝑬𝑳 𝑬𝑺𝑻𝑨𝑫𝑶. 📚

𝐀𝐌𝐏𝐀𝐑𝐎 𝐕𝐒 𝐂𝐎𝐁𝐑𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐈𝐍𝐒𝐂𝐑𝐈𝐏𝐂𝐈Ó𝐍

Un joven indígena zapoteca, de escasos recursos, solicitó los servicios del Corporativo Jurídico Abogados de Oaxaca “Asesoría Jurídica Integral”, debido a que a la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, estaba solicitándole el pago de una cuota de inscripción de $307.00, un donativo a la fundación UABJO de $10.00, una cuota de apoyo a servicios educativos por la cantidad de $9,000.00, y el curso de inducción por la cantidad de $800.00.

La Institución le informó que tenía que pagar de manera obligatoria e inmediata la cuota de inscripción o de lo contrario no iba a parecer en el sistema de la Universidad, circunstancia que originó que se promoviera a favor del alumno el amparo y protección de la justicia federal.

Al rendir el informe justificado, las autoridades alegaron que el cobro era con base en el artículo 8, fracciones I y III, del Reglamento para el Ingreso Permanencia y Egreso de los Alumnos de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca.

De modo que, amplié la demanda de amparo, ahora contra el Reglamento, convirtiéndose en un amparo contra normas heteroaplicativas, por ser inconstitucional.

Bajo ese contexto, como representante de la parte quejosa se adujo los conceptos de violación, toralmente, que los actos reclamados son violatorios del derecho humano a la educación, reconocido en los artículos 1° y 3° de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, debido a que el Reglamento para el Ingreso, Permanencia y Egreso de los Alumnos de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, le impone una cuota obligatoria para acceder a la educación superior, pese a que de acuerdo al artículo 3° constitucional, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el quince de mayo de dos mil diecinueve, se constituyó en nuestro país el derecho a la educación pública superior de forma gratuita y obligatoria, lo que, vincula a la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca a proveerle educación superior de forma gratuita.

Concepto de violación que resultó sustancialmente fundado y suficiente para conceder al quejoso el amparo que solicita.

El juez de distrito concluyó que:

El artículo 8, fracciones I y III, del Reglamento para el Ingreso Permanencia y Egreso de los Alumnos de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, resulta 𝗶𝗻𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹; en razón de que la exigencia de cubrir como requisitos para la admisión a la institución, el pago de cuotas escolares, como la “inscripción”, “apoyo a servicios educativos” y “curso de inducción”, vulnera el derecho de acceso a la educación superior pública gratuita del quejoso dado que tal garantía se elevó a rango constitucional como parte del sistema educativo obligatorio a cargo del Estado, para que éste se encargue de la obligación de impartirla gratuitamente, en virtud de la entrada en vigor del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 3, 31 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia educativa, publicado en el Diario Oficial de la Federación el quince de mayo de dos mil diecinueve.

En consecuencia, también es 𝗶𝗻𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 el cobro realizado al quejoso por los conceptos de:

1) “donativo a fundación UABJO” por $10.00 (diez pesos 00/100
M.N.),

2) “inscripción” por $307.00 (trescientos pesos 00/100 M.N.) –pagados el qui…